Si vous cherchez des comparatifs antivirus en français sur Google, vous trouverez tout ce que vous voulez pour … windows Xp ! En outre, puisque l’on cherche à comparer, ces tests sont souvent orientés vers une même catégorie de produits. Sur Le Phare Rouge, 3 anti-virus ont été testés dans un environnement Windows 7 tout propre, puis infecté, d’un utilisateur qui n’a pas le désir de passer ses journées devant son écran à espérer qu’il soit le reflet d’une machine qui ne plante pas. Nous allons parler ici, d’un anti-virus gratuit Avira Antivir Free, de Norton Edition Gamers 2009 et de Kaspersky Anti Virus 2010. Ces deux derniers étant exploités durant leur phase d’évaluation.

La simplicité

Ce qu’un utilisateur classique attend de son anti-virus, c’est d’une part qu’il  ne soit pas trop cher (maximum 30€ par an), qu’il soit mis à jour gratuitement et régulièrement, et d’autre part qu’il se fasse discret tout en étant simple à manipuler. Sur mon ordi en effet, je souhaitais éviter de passer mon temps à paramétrer mon anti-virus, j’attends alors de lui qu’il œuvre correctement dès sa première et simple installation.
Dans cet esprit AntiVir d’Avira semble le meilleur, suivi de Kaspersky et Norton EG (édition gamer). Le premier en effet, s’installe et agit sans qu’il n’ait été besoin de paramétrer quoique ce soit. L’écran d’accueil est simple et dépouillé. En revanche si vous êtes familiers avec ces logiciels, KAV (Kaspersky Anti Virus) tout comme Norton EG proposent des fenêtres plus précises (et agréables bien que cela soit subjectif) à paramétrer. Un point positif pour KAV qui me semble plus simple et plus logique que Norton EG. Le paramétrage (qui est une étape, hélas, indispensable pour ce type de programme) sur mesure des trois programmes permet de constater que KAV est supérieur aux deux autres sur cet aspect. Lire la Suite